בתאריך 22.12.2025 התקיים וובינר בשיתוף עם טופז אנגלנדר שכותרתו הייתה:

איך להתכונן בצורה נכונה לבחינת ההסמכה של ISTQB

למה אנשים נופלים בשאלות “פשוטות”

• בעבודה אנחנו מכוונים ל“מוצר איכותי שעומד בדרישות”, אבל בבחינה בודקים אם אתה יודע להשתמש בשפה של הסילבוס.
  
  
• דוגמה לרעיון: כשב-ISTQB כתוב “לגרום כשלים”, הכוונה היא ליצור תנאים שיגרמו לכשל קיים להתגלות (ולא “לייצר תקלה”).
  
  
• מסקנה שמודגשת: כדי להצליח צריך “לחשוב סילבוס”.
  
  

2) טכניקות זיכרון – לא כדי לזכור יותר, אלא כדי להתבלבל פחות

הדגש כאן הוא להפוך נוסחאות/מושגים למשהו עם היגיון, כדי שלא יתערבבו בזמן הבחינה.

Three-Point Estimation (PERT)

• הנוסחה: E = (a + 4m + b) / 6
  
  
• איך לזכור בלי לשנן:
• a = optimistic (קל לקשר ל“ציון גבוה”)
• b = pessimistic (“bad”)
• m = middle (ממוצע)
• למה 4m? כי “רוב הימים יהיו באמת ממוצעים”
• למה חלקי 6? היגיון של “שישה ימי עבודה פוטנציאליים”: יום מאוד אופטימי, יום מאוד פסימי, ו־4 “ימים רגילים באמצע”.
  
  

Standard Deviation

• הנוסחה:

 (b − a) / 6

• ההיגיון: b תמיד גדול מ-a, סטיית תקן חייבת להיות חיובית, ולכן לא עושים a-b. וגם פה “חלקי 6” באותו היגיון של 6.
  תרגול שאלה

3) טריק קריאה מהיר: מילים מוחלטות = לחשוד

• מילים כמו “כל” / “תמיד” / “לעולם” עוזרות לעשות אלימינציה מהירה, כי הסילבוס בדרך כלל נזהר מהצהרות מוחלטות והמציאות מורכבת יותר.

4) Verification vs Validation – איך לא להתבלבל

המצגת נותנת כלל אצבע לקריאה מהירה של השאלה:

• אם השאלה מדברת על מסמך/דרישה/מפרט 

 Verification (“Are we building the product right?”)

• אם השאלה מדברת על משתמש/צורך/שימוש 

 Validation (“Are we building the right product?”)

נקודה שמודגשת לבחינה:

• קבלת משתמש (Acceptance) לא מבוצעת ע"י בודקים (בהקשר של “האם בנינו את המוצר המתאים?”).

5) EP / BVA – מה נוטה להתבלבל בבחינה

המסר: הבעיה לרוב לא חוסר ידע אלא בלבול בין טכניקות דומות.

Equivalence Partitioning  -  EP

• “חלוקה לקבוצות/מחלקות” של ערכים תקינים ולא תקינים.
• מחפשים טווחים / מחלקות. דוגמה בשקף: שדה 1-10 → 5 מייצג מחלקה תקינה.
   

Boundary Value Analysis - BVA

• “קצוות”: מינימום/מקסימום/גבולות.
  
  

BVA 2 מול BVA 3 (הבלבול הגדול)

• BVA 2: שתי נקודות לכל גבול – הגבול עצמו והערך הסמוך לו בתוך הטווח התקין (לדוגמה 1-10 → 1,2 וגם 9,10).
   
• BVA 3: שלוש נקודות – הגבול והערכים הסמוכים לו משני הצדדים (לדוגמה 1-10 → 0,1,2 וגם 9,10,11).
   

דוגמה לקבוצות שקילה (EP)

• “4 ספרות תקינות” מול “מעל 4” / “מתחת ל-4” (והערה שיש גם 6 אבל לא רלוונטי לשאלה).
   
• דוגמה לפתרון: 112 / 1111 / 1234 / 123456 → מכסים את כל המחלקות הרלוונטיות ולכן תשובה a.
  
  
• טיפ: ברגע שזיהית שכל המחלקות הרלוונטיות מכוסות, לא צריך “לחפש רצף חזק יותר”—עונים וממשיכים.
   

דוגמה לגבולות ציונים (BVA 2)

יש שקף עם גבולות (50/60/70/80/81/90/91 וכו’) ומקרי בדיקה שמדגימים BVA 2 (למשל 50,51; 60,61; …).

6) טכניקת פתרון: לנתח בלי “עיבוד יתר”

• יש דוגמה שמדגישה פרטים לא רלוונטיים (למשל “מין”) שאין צורך להתעמק בהם כדי לענות נכון.
   

7) מסר מסכם

• יש הרבה שאלות שבשבילן מספיק להכיר את הסילבוס ולקרוא אותו פעם אחת כדי לענות נכון.
   

קישור למצגת של הוובינר

קישור לפרופיל לינקדאין של טופז

קישור לשאלון התעניינות בוובינרים ומיטאפים

מוזמנים לצפות בהקלטת הוובינר: