LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

לבדוק או לא לבדוק? - זאת השאלה

נכתב על ידי 
שישי, 05 יוני 2015 16:56
דרגו כתבה זו
(5 הצבעות)

לבדוק או לא לבדוק - זאת השאלה

לא תמיד צריך לבצע כל בדיקה עליה חשבנו או אותה תכננו, ועלינו תמיד לשקול עלות מול תועלת, שהרי ככל שעבודת הבדיקות מתארכת – כך גם יתעכב תאריך שחרור הגרסה ללקוח.

לעיתים קרובות ניקח זאת בחשבון מלכתחילה תוך תיאום עם מנהל הפרויקט ומהנדסי המערכת ונמנע מהגדרת דרישות מערכת אלו תוך כדי ציון הבדיקות שלא נבצע בתכנית הבדיקות (STP). אך קיימים מקרים רבים בהם כבר כתבנו את הבדיקות, ולעיתים גם הכנו להן אוטומציה – האם עלינו להריצן מעתה שוב ושוב בכל סבב בדיקות?

לפני שאתם מריצים בדיקות באופן עיוור רק כי הן קיימות... – הנה מספר שאלות שעליכם לשאול:

1. מתי כבר הורצה הבדיקה? – האם יש טעם להריץ אותה כעת שוב?

2. מה השתנה מאז הרצתה הקודמת?

3. האם זו בדיקה ידנית או אוטומטית?

4. כמה זמן לוקח לבצע את הבדיקה?

5. האם בדיקה זו נכשלה אי-פעם בעבר?

6. האם רבים משתמשים בתכונה הנבדקת?

7. האם יש לנו היכולת לבצע ולנתח את תוצאות הבדיקה?

8. האם יש לנו כח אדם / זמן לביצוע הבדיקה?

9. האם הבדיקה הזו עדיין רלוונטית ונכונה?

10. האם זו הדרך הנכונה להריץ הבדיקה בשלב זה?

(האם אינה מורכבת מדיי לשלב ראשוני של בשלות הגרסה?, או אולי פשוטה מדיי ובזבזנית לבדיקות רגרסיה ועדיף לשלבה ביחד עם בדיקות אחרות לבדיקה מורכבת?)

בצורה דומה – רצוי שנחשוב עוד לפני שאנו משקיעים זמן בכתיבת הבדיקה. אם זו בדיקה פשוטה בקדימות נמוכה – אולי לא שווה להשקיע בפירוט צעדים מלא ונוכל להסתפק בכתיבת שם הבדיקה בתוספת תיאור קצר של מטרת הבדיקה.

האם עלינו לשכפל תיאור מלא של הבדיקה – או שנסתפק בכתיבה יעילה יותר עם תיאור אחד אותו נריץ עם מגוון שילובי ערכים אשר יתואר בטבלה סמוכה?  (דבר שיקל על התחזוקה וראיית התמונה המלאה)

טיפ זה הופיע בגיליון #1 של מגזין עולם הבדיקות - http://goo.gl/sMeEMH

פוסט זה מבוסס על רעיון שהועלה בפוסט של John Andrews :

http://testingfromthehip.wordpress.com/2014/07/15/release-testing-to-do-or-not-to-do-that-is-the-question

 

לבדוק או לא לבדוק small

שונה לאחרונה ב שישי, 05 יוני 2015 17:09

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Mutation Testing

    Mutation Testing By Goran PetrovicHistory It’s been a long-standing tradition of my team to organize hackathons twice a year. In weeks prior to the hackathon, the team gathers and brainstorms ideas for projects, ranging from improving the testing infrastructure or an existing process, to trying out a wild idea they’ve had for some time. Just before the hackathon, the team rates the accumulated ideas on a coolness-impact scale: how much fun does a project sound vs. how impactful could it potentially be; while impact is important, for hackathons, fun is non-negotiable. Then, engineers who are excited to work on some of the proposed projects subscribe and form teams. It was no different in the cold winter of 2013, where among the plethora of cool and wild ideas, one was to prototype Mutation testing.For those who are not familiar with it, mutation testing is a method of evaluating test quality by injecting bugs into the code and seeing whether the tests detect the fault or not. The more injected bugs the tests catch, the better they are. Here’s an example:Negating the if condition. def checkout(cart): if not cart.items: throw Error("cart empty") return checkout_internal(cart) def checkout(cart): if cart.items: throw Error("cart empty") return checkout_internal(cart) If a test fails, we say it kills the mutant, and if no tests fail, we say that the mutant is alive.By the end of the hackathon, mutagenesis was implemented for C++ and Python, and a prototype was born: a shell script that evaluates generated mutants in a diff (pull request)[…]

    12.04.2021 | 10:16 קרא עוד...
  • API Testing Challenge 12 - How To - DELETE todos/id 200

    This post and video shows how to complete the challenge DELETE /todos/id (200) to successfully delete a todo item in the application. What are the API Challenges? Our API Challenges Application has a fully functional cloud hosted API, and a set of challenges to work through. DELETE /todos/id (200) Issue a DELETE request to successfully delete a todo DELETE request will delete a todo if the provided id exists /todos/id end point e.g. DELETE /todos/3 to delete the todo with id==3 200 is an success code, in this case it means the todo was deleted The body of the message is empty add the X-CHALLENGER header Basic Instructions Issue a DELETE request to end point “/todos/id” where id is replaced with the id of an existing todo if you don’t know any then a GET /todos would show a list of todos, or you could POST /todos to create one. if running locally that endpoint would be http://localhost:4567/todos/id if running in the cloud that endpoint would be https://apichallenges.herokuapp.com/todos/id The request should have an X-CHALLENGER header to track challenge completion The response status code should be 200 when all the details are valid and the todo exists. To double check that the todo item was deleted, then you could issue a GET request on the todo directly and receive a 404 or issue a GET request on /todos and check it is not in the list of todos. Insomnia Details > DELETE /todos/62 HTTP/1.1 > Host: apichallenges.herokuapp.com > User-Agent: insomnia/2020.3.3 >[…]

    12.04.2021 | 4:30 קרא עוד...
  • 2021/04/12 My breakdown of “Mike Monteiro: 13 Ways Designers Screw Up Client Presentations” (and how it applies to testers)

    2021/04/12 My breakdown of “Mike Monteiro: 13 Ways Designers Screw Up Client Presentations” (and how it applies to testers) Today I’m going to be talking about a presentation I found on YouTube, titled “13 Ways Designers Screw Up Client Presentations”, by Mike Monteiro (@Monteiro on Twitter). It is aimed at designers, who he classifies as “anyone who puts anything on the web”. So why, as a tester, who doesn’t put content on the web, not only watch it, but blog about it? I had seen a previous video of his – Fuck You, Pay Me, and found him to be an interesting speaker, so I thought give it a shot. I’m glad I did, as a good chunk of what he says could be applied to testers (or developers, or many other roles which require expert knowledge). If you want to watch the whole thing yourself (and I would encourage you to do so), you can watch it below. It is just under an hour long, which isn’t always easy to spare. If you would like a breakdown of his presentation, with me referencing sections that I feel would apply to testers, then keep on reading. Introduction Quality is not enough Mike asks do good thing comes to those who wait, that quality rises, that the making was enough, and our place is in front of a screen. Does good design (testing) sell itself?No Mike says that for collaborative environments, beer on tap, a ping pong table, for all of that, there is one thing that will hold true. If you stop paying people they stop coming to work[…]

    12.04.2021 | 2:00 קרא עוד...

טיפים

  • למדו מתי להשתמש באוטומציה ומתי לא
    למדו מתי להשתמש באוטומציה ומתי לא למדו מתי להשתמש באוטומציה ומתי לא "למדו מתי להשתמש באוטומציה ומתי לא" – תחילה – חשוב ללמוד כי למרות ההבטחות של כמה ממשווקי הכלים אין אוטומציה ללא תכנות, בסופו של דבר עם כל ההקלות שחלק מן…
    קרא עוד...
  • אל תפסיקו לשאול שאלות...
    אל תפסיקו לשאול שאלות... במסגרת עבודת הבדיקות - אל תפסיקו לשאול שאלות... אחרי שקראתם את הרקע לנושא הנבדק, פנו למהנדסי המערכת, והבהירו עמם נקודות שאינן ברורות, גם אם נראה לכם כי הבנתם הכל, השתדלו לשאול שאלות פתוחות - לעולם אינכם…
    קרא עוד...
לרשימה המלאה >>