LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

והזוכים בפרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014

נכתב על ידי 
שני, 12 ינואר 2015 21:56
דרגו כתבה זו
(1 הצבעה)

 

והזוכים בפרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014 הם:

 

בכל שנה ארגון הבדיקות הישראלי ITCB  מכריז על תחרות לעידוד המצוינות בבדיקות.

וועדה מטעם ITCB עוברת על פרויקטים רבים המוגשים במהלך השנה ובוחנת על פי קריטריונים רבים את איכות הפרויקט, התרומה לארגון ולקהילת הבדיקות.

המועמדים הסופיים אף מציגים את הפרויקט בפני הוועדה ונדרשים להציג  חומרים רלוונטיים בכדי לענות על הקריטריונים הנדרשים.

בגלל איכות הפרויקטים שהוגשו השנה החליטה הוועדה לחלק את המקום הראשון בין שני מועמדים.

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב שהציג פתרון אוטומציה הנותן מענה לבדיקות פלטפורמות רבות בזמן קצר, כיסוי גבוה, תחזוקתיות נמוכה ואיכות גבוהה.

פרטים נוספים בטופס ההגשה של Cisco

במסלול התהליכי זכתה חברת "נייס אקטימייז" בפרויקט "QA Dashboard" – הפרויקט הוגש ע"י עמיר ישראלי שהציג פתרון תהליכי הנתמך בכלי פנימי הנותן מענה לטיפול בבאגים שדווחו ע"י לקוחות (Escaped Defects) . הפתרון כלל אנליזה איכותית, הגדרת התיקון והצגה בזמן אמת על מצב הבאגים והאזורים עליהם יש להשים דגש. התהליך גרם לשיפור משמעותי בכמות התקלות שדווחו ע"י הלקוחות (ירידה  של כ 30% שנה אחר שנה), שיפר את איכות המוצרים , הווה בסיס למיקוד נקודות החולשה והפך לסטנדרט בהנהלת החברה.

פרטים נוספים בטופס ההגשה של NICE Actimize

 

חשוב לציין ששני הפרויקטים שזכו יכולים להיות מוטמעים בארגונים נוספים ע"י שינויים קלים ובכך לתרום לקהילת הבדיקות והבודקים בישראל.

לנוחיותכם, מצורפים טפסי ההגשה של שני הזוכים.

בברכה,

יגאל לוי

יו"ר הוועדה

 

לצפייה בפרטי התחרות:

פרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014

 

ההזמנה להגשת מועמדות לפרס 2014

 

And the winners of the Testing Excellence Award for 2014 are:

Every year the ITCB (Israeli Testing Certification Board) encouraging the testing community to submit project for the Testing Excellence competition.

A committee on behalf of ITCB reviews a large number of presented projects along the year and examines the projects according to many criteria, verifying the quality of the project as well as the contribution to the organization and the testing community.

The final candidates present the project in front of the committee, and asked to present relevant materials to comply the requested criteria.

Due to the high quality of projects presented this year, the committee has decided to share the first place between 2 candidates.

 

In the Technological track won Cisco company in the "Phoenix" project –

The project was submitted by Ouriel Gottlieb who presented an Automation solution

This answers the needs of testing many platforms within a short period of time, with high coverage, low maintenance and high quality.

Additional details in Cisco registration form.

 

In the Procedural track won Nice Actimize company in the "QA Dashboard" project –

The project was submitted by Amir Israeli who presented a procedural solution supported by an internal tool,

Which answers the need to handle bugs reported by clients (Escaped Defects).

The solution included high quality analysis, definition of required remedy, and live presentation of the status of the bugs and areas which should be focused on.

The process made a major improvement in amount of failures reported by the clients (Around 30% drop year after year),

Improved the quality of the products, served as basis for focusing on the weak-points and became a standard in the company management.

Additional details in Nice Actimize registration form.

 

It is important to note that the two projects which won can be assimilated in other organizations with just minor changes and by that contribute to the Israeli Testers and Testing Community.

For you convenience, we attach here the registration forms of both winners.

Best Regards,

Igal Levi

Committee chairman

 

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב:

CiscoTeam 2014 Award 2 

 

במסלול התהליכי זכתה חברת "נייס אקטימייז" בפרויקט "QA Dashboard":

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב

 

 

 

 

שונה לאחרונה ב שבת, 08 אוגוסט 2015 12:00

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Using Retries in tests can hide the bugs

    Using Retries in tests can hide the bugs We are quite familiar with the concept of randomly failing automated tests. Those are the tests that even though there is no change in the feature they are testing, they either fail randomly at the same step, or they fail at random steps. Handling the results of such tests can be tricky, and some teams choose to simply retry a test if it failed. But is that the best option? Here are my thoughts. First of all, we need to ask ourselves why these tests are failing randomly. Here are a few possible reasons: the test environment is unreliable. Too often a test environment does not have enough hardware resources to work properly under the load our automation generates. Or, it could be configured incorrectly. we are not using waits (if we are talking about Selenium tests). The test itself is not properly written to account for asynchronous events that take place in the UI we are testing. In some cases the use of Javascript is making it harder on our tests to be reliable. In order to have a green test results report after the tests ran, a retry mechanism is often put in place. It can re-run the failing tests either only once, or a chosen number of times. However this can hide the fact that the tests did really fail for a reason, and the reason was that there is a bug in the system. Because the test failed at the first run, but could pass at[…]

    14.04.2021 | 1:20 קרא עוד...
  • Five Blogs – 14 April 2021

    The (best) five blogs we can read today. Check them out. Catch 22 and The Kobayashi Maru Written by: Steve Keating Pipelines as code… not text Written by: Beastmode Achieve More with Less: Pareto’s Principle in Software Testing Written by: Prashant Hedge The thrill of testing Written by: Paul Seaman Is Critical Thinking Dead? Written by: Randy Gage Quote of the day: “The present changes the past. Looking back you do not find what you left behind.” -Kiran Desai You can follow this page on Twitter

    13.04.2021 | 11:22 קרא עוד...
  • What I learned from Practitest’s State of Testing Report 2021

    What I learned from Practitest’s State of Testing Report 2021 Look at the rules, not the exceptions Now in its 8th year, the SOT Report provides testers with some valuable trend-based information on all things testing. The full report in all of its chart based glory was delivered today, and is well worth bookmarking. You can read the full report here. Sometimes, when attending meetups, conferences or reading online articles, the loudest voices are often those with the most exceptional experiences. But we may discover this fact long after our own Imposter Syndrome has reprimanded us for not living up to their ideals. We may find ourselves wondering “I’ll never be a proper tester, I don’t even write unit tests” or “I’ve never done test coaching/worked on IoT technology/done BDD/shifted left/[insert plethora of missing skills]” so is there even a future for me in this industry? Stats tend to be more accurate at revealing general trends. As I did at my Testbash Manchester talk, rather than focusing on the exceptions, I want to pull out some of the rules. How the majority of people who consider themselves to work in Testing define what they do, what they call themselves, and how they work. Nope, its not sexy. But it is reassuring to learn that out of all the responses:- 28% are known as “Test/QA engineers”, only 0.89% Test Coach and 2.14% are SDETS.74% and 60% test Web and Mobile, only 9% IoT and 18% Big Data.92% work in Agile environments, only 27% use BDD.75% have tasks that involve Test Automation[…]

    13.04.2021 | 2:14 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>