LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

לבדוק או לא לבדוק? - זאת השאלה

נכתב על ידי 
שישי, 05 יוני 2015 16:56
דרגו כתבה זו
(5 הצבעות)

לבדוק או לא לבדוק - זאת השאלה

לא תמיד צריך לבצע כל בדיקה עליה חשבנו או אותה תכננו, ועלינו תמיד לשקול עלות מול תועלת, שהרי ככל שעבודת הבדיקות מתארכת – כך גם יתעכב תאריך שחרור הגרסה ללקוח.

לעיתים קרובות ניקח זאת בחשבון מלכתחילה תוך תיאום עם מנהל הפרויקט ומהנדסי המערכת ונמנע מהגדרת דרישות מערכת אלו תוך כדי ציון הבדיקות שלא נבצע בתכנית הבדיקות (STP). אך קיימים מקרים רבים בהם כבר כתבנו את הבדיקות, ולעיתים גם הכנו להן אוטומציה – האם עלינו להריצן מעתה שוב ושוב בכל סבב בדיקות?

לפני שאתם מריצים בדיקות באופן עיוור רק כי הן קיימות... – הנה מספר שאלות שעליכם לשאול:

1. מתי כבר הורצה הבדיקה? – האם יש טעם להריץ אותה כעת שוב?

2. מה השתנה מאז הרצתה הקודמת?

3. האם זו בדיקה ידנית או אוטומטית?

4. כמה זמן לוקח לבצע את הבדיקה?

5. האם בדיקה זו נכשלה אי-פעם בעבר?

6. האם רבים משתמשים בתכונה הנבדקת?

7. האם יש לנו היכולת לבצע ולנתח את תוצאות הבדיקה?

8. האם יש לנו כח אדם / זמן לביצוע הבדיקה?

9. האם הבדיקה הזו עדיין רלוונטית ונכונה?

10. האם זו הדרך הנכונה להריץ הבדיקה בשלב זה?

(האם אינה מורכבת מדיי לשלב ראשוני של בשלות הגרסה?, או אולי פשוטה מדיי ובזבזנית לבדיקות רגרסיה ועדיף לשלבה ביחד עם בדיקות אחרות לבדיקה מורכבת?)

בצורה דומה – רצוי שנחשוב עוד לפני שאנו משקיעים זמן בכתיבת הבדיקה. אם זו בדיקה פשוטה בקדימות נמוכה – אולי לא שווה להשקיע בפירוט צעדים מלא ונוכל להסתפק בכתיבת שם הבדיקה בתוספת תיאור קצר של מטרת הבדיקה.

האם עלינו לשכפל תיאור מלא של הבדיקה – או שנסתפק בכתיבה יעילה יותר עם תיאור אחד אותו נריץ עם מגוון שילובי ערכים אשר יתואר בטבלה סמוכה?  (דבר שיקל על התחזוקה וראיית התמונה המלאה)

טיפ זה הופיע בגיליון #1 של מגזין עולם הבדיקות - http://goo.gl/sMeEMH

פוסט זה מבוסס על רעיון שהועלה בפוסט של John Andrews :

http://testingfromthehip.wordpress.com/2014/07/15/release-testing-to-do-or-not-to-do-that-is-the-question

 

לבדוק או לא לבדוק small

שונה לאחרונה ב שישי, 05 יוני 2015 17:09

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Measuring Quality

    Measuring Quality The concept of measuring quality can be a hot-button topic for many software testers.  This is because metrics can be used poorly; we've all heard stories about testers who were evaluated based on how many bugs they found or how many automated tests they wrote.  These measures have absolutely no bearing on software quality. A person who finds a bug in three different browsers can either write up the bug once or write up a bug for each browser; having three JIRA tickets instead of one makes no difference in what the bug is!  Similarly, writing one hundred automated tests where only thirty are needed for adequate test coverage doesn't ensure quality and may actually slow down development time.But measuring quality is important, and here's why: software testers are to software what the immune system is to the human body.  When a person's immune system is working well, they don't think about it at all.  They get exposed to all kinds of viruses and bacteria on a daily basis, and their immune system quietly neutralizes the threats.  It's only when a threat gets past the immune system that a person's health breaks down, and then they pay attention to the system.  Software testers have the same problem: when they are doing their job really well, there is no visible impact in the software.  Key decision-makers in the company may see the software and praise the developers that created it without thinking about all the testing that helped ensure that the[…]

    7.12.2019 | 8:44 קרא עוד...
  • Comparing equivalent Python statements

    While teaching one of my Python classes yesterday I noticed a conditional expression which can be written in several ways. All of these are equivalent in their behavior: if os.path.isdir(path) is False: pass if os.path.isdir(path) is not True: pass if os.path.isdir(path) == False: pass if os.path.isdir(path) != True: pass if not os.path.isdir(path): pass My preferred style of writing is the last one (not os.path.isdir()) because it looks the most pythonic of all. However the 5 expressions are slightly different behind the scenes so they must also have different speed of execution (click operator for link to documentation): is - identity operator, e.g. both arguments are the same object as determined by the id() function. In CPython that means both arguments point to the same address in memory is not - yields the inverse truth value of is, e.g. both arguments are not the same object (address) in memory == - equality operator, e.g. both arguments have the same value != - non-equality operator, e.g. both arguments have different values not - boolean operator In my initial tweet I mentioned that I think is False should be the fastest. Kiwi TCMS team member Zahari countered with not to be the fastest but didn't provide any reasoning! My initial reasoning was as follows: is is essentially comparing addresses in memory so it should be as fast as it gets == and != should be roughly the same but they do need to "read" values from memory which would take additional time before[…]

    6.12.2019 | 2:19 קרא עוד...
  • Definition of the day: Error Guessing

      Hey everyone, Here is the definition of the day: Error Guessing A test technique in which tests are derived on the basis of the tester's knowledge of past failures, or general knowledge of failure modes. Examples When you find multiple bugs during a testing phase, once all the bugs have been fixed then you ... [Read more...] The post Definition of the day: Error Guessing appeared first on The Life Of One Man.

    6.12.2019 | 4:07 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>